Autopsie d’une éolienne industrielle

Les éoliennes industrielles ne sont pas les moulins à vent de notre
époque, comme on l’entend parfois. Les modèles les plus récents
mesurent plus de 200 mètres de haut, c’est-à-dire plus de quatre fois la
hauteur d’un pylône de ligne à Très Haute Tension. Leur réalisation
demande plusieurs années de travaux, des défrichements massifs,
l’élargissement des routes et pistes existantes pour faire passer des
pièces plus grosses que celles d’un Airbus. 2000 tonnes de béton sont
coulées dans le sol pour chaque mât, la fondation de 200m3 est d’un
volume équivalent à celui d’une piscine olympique. Chaque éolienne
contient 600kg de terres rares, essentiellement du néodyme.
L’exploitation et le raffinage de ce métal se fait principalement dans la
ville de Baotou (en Mongolie Intérieure), surnommée "la ville du
cancer". Les rejets chimiques de cette industrie ont pollué toute la
région : l’espérance de vie est désormais de 40 ans et la radioactivitéest deux fois supérieure à celle mesurée à Tchernobyl. Chaque
éolienne contient également plus de 4 tonnes de cuivre extrait dans les
gisements d’Amérique du Sud où des villages entiers sont expropriés
par les forces armées pour permettre aux firmes occidentales
d’exploiter la richesse du sous-sol et la vie des ouvriers. Pour verdir ici,
on noircit là-bas.

Des effets sur la vie alentour

Lorsqu’elle se met en mouvement, une éolienne industrielle produit
plusieurs sortes de bruits. Les premiers sont liés à la mécanique du
système, notamment de la nacelle ; d’autres, plus lugubres, tiennent
aux flux d’air autour des pâles qui produisent de surcroît en passant
devant le mât toute une gamme d’infrasons. Une fois lancé,
l’aérogénérateur émet un bruit lancinant que les riverains décrivent
ainsi : "un avion qui passerait à basse altitude sans jamais atterrir" ; ils
posent des double vitrages, laissent les fenêtres fermées et bouchent leconduit de la cheminée avec du papier journal... puis ils déménagent, si
miraculeusement ils parviennent à vendre leur maison. La journée,
l’effet stroboscopique des pales - saccades d’ombre et de lumière - est
très difficile à supporter. Il suscite maux de tête et nausées. La nuit, les
flashs lumineux en haut des mâts éradiquent l’obscurité à des dizaines
de kilomètres à la ronde. Le gibier et les animaux terrestres sont
perturbés par ces énormes infrastructures et par la création des routes
d’accès. Ils changent de territoire quand ils le peuvent. De nombreux
oiseaux meurent hachés par les pales, quand bien même les
promoteurs équipent les machines de radars anti-collision. Les
migrations, la nidification et la reproduction sont fortement
perturbées.

Des éoliennes, de l’argent et des hommes

Qui construit les éoliennes ?

La construction d’un aérogénérateur terrestre coûte la bagatelle de 2
millions d’euros. Pourtant les promoteurs se présentent le plus souvent
comme de "petites entreprises familiales" au nom fleuri : Compagnie
du vent, Énergie des collines, parc du Souleilla, etc. Derrière cette
recherche d’acceptabilité sociale se cache en réalité des filiales d’EDF,
Vinci, Total, GDF-Suez, AREVA et consorts. Prenons deux exemples
de promoteurs dans le sud-Aveyron. Le premier, RAZ énergie, est une
filiale de SAMFI INVEST, entreprise "d’investissement à haute
rentabilité", spécialisée dans le transport routier avec une flotte de 600
camions. Un autre, Eneria (éoliennes de Mélagues et Arnac-sur-Dourdou)
conçoit
des
motorisations
pour
des
applications
marines,
industrielles et pétrolières, et
exploite du pétrole et du gaz en
Algérie. L’immense majorité des
promoteurs sont en réalité de
grandes
multinationales
polluantes. Il est important denoter que les parcs sont vendus et rachetés à des vitesses...
spéculatives. Dans le Lévézou (toujours en Aveyron) certains ont été
revendus 3 fois en à peine 5 ans. Les filiales apparaissent puis tombent
en liquidation. Dans un tel système, on peut légitimement se
questionner quant à qui, après les 25 années de rendement des
machines, aura la charge de démonter ces friches industrielles...

Une histoire de gros sous...

L’éolien est un des investissements les plus rentables du moment car le
rachat de l’électricité "renouvelable" se fait à prix d’or, largement au-
dessus des tarifs du marché, avec la garantie des États et de l’Europe.
Et qui finance ce rachat ? Nous tous, au travers d’une taxe prélevée par
EDF sur les consommateurs : la CSPE (Contribution au Service Public
de l’Électricité). Le service public fournit donc la logistique à des
détournements massifs de fonds vers les intérêts privés des
promoteurs. Les communes et les propriétaires fonciers touchent les
miettes du pactole – plusieurs milliers d’euros par an et par mât quand
même. Par contre, la valeur des maisons alentour chute et oblige les
riverains à subir les nuisances en restant dans des maisons
invendables. Du point de vue des emplois, ceux qui sont créés
localement se comptent sur les doigts d’une main : la fabrication,
l’installation et la maintenance des éoliennes sont assurées par des
techniciens spécialisés dépêchés depuis de grands centres urbains à des
centaines de kilomètres de là. Quant aux vacanciers encore sensibles
aux espaces non défigurés par le tourisme de masse ou l’industrie, ils
iront se promener ailleurs. Les éoliennes uniformisent les territoires,
leurs caractéristiques disparaissent tant on ne voit plus qu’elles.
Chaque "parc" devient une zone industrielle comme tant d’autres en
France.

... et de corruption

Comment, dans ces conditions, les promoteurs arrivent-ils à imposer
leurs machines ? Ils ont pour cela, outre la rétribution, un argument
qui ne manquera pas de faire plier les récalcitrants : "si vous refusez les éoliennes sur un de vos terrains, éloigné de votre habitation, votre
voisin, lui, les acceptera, dans son champ qui jouxte votre maison." La
même logique dévastatrice se reproduit à l’échelle des communes. Cela
est d’autant plus grave que nos campagnes n’ont pas encore été
contaminées par l’indifférence générale dont se gratifient les habitants
des grandes métropoles. Il existe encore une attention, des liens, une
solidarité minimale entre voisins. Mais avec l’arrivée des
aérogénérateurs, des conflits irréductibles s’installent, les villages se
coupent en deux, des communes entrent en guerre. Le rôle des
conseillers municipaux est central. Alors que certains refusent
logiquement toute implantation, pour d’autres les condamnations pour
prise illégale d’intérêt ne cessent de tomber. Un exemple parmi tant
d’autres à Mélagues en Aveyron : une ancienne conseillère municipale
a été condamnée à 2 mois de prison avec sursis et 1.000€ d’amende
ainsi qu’à l’interdiction pour 2 ans de ses droits civiques, civils et de
famille. Elle avait participé au vote d’un projet de construction
d’éoliennes sur des terrains appartenant à son mari, à sa belle-sœur et
à son beau-frère. Une série d’implantations qui lui rapporte 46.500€ de
loyer par an.

Aérogénérateurs et écologie

L’éolienne industrielle permettrait de sortir du nucléaire

Il s’agit d’un argument aussi répandu que fallacieux. On nous a jadis
imposé le nucléaire sous prétexte de progrès, on voudrait aujourd’hui
nous imposer les éoliennes sous prétexte d’écologie. Mais en France,
malgré l’implantation massive "d’énergies renouvelables" depuis 10
ans, pas un réacteur n’a été arrêté. Au contraire, en janvier 2015,
Ségolène Royal a clairement affiché la politique énergétique du pays :
"il faut programmer la construction d’une nouvelle génération de
réacteurs nucléaires" ou encore : "Nous n’allons pas opposer les
énergies les unes aux autres". Les gouvernants brandissent la
"transition énergétique" et annoncent "la diminution de la part du
nucléaire dans le bouquet énergétique français". Mais il s’agit d’une
diminution relative, dans un contexte d’augmentation de la production,
des circulations et de la consommation énergétique. Il y aura toujours
plus de centrales à charbon, plus de nucléaire et beaucoup plus
d’aérogénérateurs ou de centrales photovoltaïques. Comme le dit Luc
Oursel, PDG d’Areva, le nucléaire et le renouvelable sont "deux alliés
naturels". Ce qui est à l’œuvre n’est pas une transition, mais une
accumulation énergétique. Dans ce cadre, les mâts sur fond de
paysages bucoliques ont pour fonction d’apporter un supplément de
bonne conscience et de légitimité à un système de production
centralement organisé autour des centrales nucléaires. Ils sont le
déguisement vert de la fuite en avant perpétrée par les mêmes
entreprises qui ont créé et perpétuent le désastre qu’elles prétendent
aujourd’hui guérir. Trouver encore de nouvelles technologies pour
s’enrichir, tel est le défi du capitalisme vert.

Éoliennes industrielles et émissions de gaz à effet de serre

Le fonctionnement d’une éolienne dépend évidemment du vent : elle
démarre lorsque le vent souffle à 10 ou 15 km/h et s’arrête lorsqu’il
dépasse 85 km/h. Elle ne tourne pas quand il fait trop chaud (problème de refroidissement du générateur) ni quand il fait trop froid (risque de
givre). Pour résumer, elle ne fonctionne à pleine capacité que 20 % du
temps. Ni le vent ni l’électricité ne sont stockables. Pourtant le réseau
électrique doit maintenir un équilibre général entre production et
consommation sous peine de coupure générale, le fameux black-out.
Pour compenser l’intermittence du vent, des centrales thermiques (au
charbon ou au gaz) sont donc (re)mises en service ! Ces dernières sont
maintenues en permanence en fonctionnement pour pouvoir prendre
le relais instantanément si d’aventure une partie de la production
éolienne s’arrête. Il n’est donc pas exagéré de dire que dans ce schéma,
les éoliennes sont co-émettrices de gaz à effet de serre. Et l’on
comprend mieux, depuis ce point de vue, que GDF-Suez soit l’un des
principaux promoteurs de centrales éoliennes.

Éoliennes et crédits carbone

Construire un parc éolien est une solution pratique pour les
multinationales les plus polluantes du monde entier. En effet, pour
lutter contre le réchauffement climatique, le protocole de Kyoto leur
impose, ainsi qu’aux États, une certaine limitation des émissions de
carbone et de gaz à effet de serre. Cette limite ne signifie pas que les
entreprises sont obligées de polluer moins ; au contraire, elles peuvent
polluer au-delà des limitations, à condition de compenser ce
dépassement par l’acquisition de « crédits carbone ». Il existe plusieursmanières d’obtenir de tels crédits : en les achetant sur un marché international (ce qui fait office de sanction), en investissant dans des zones naturelles protégées (c’est-à-dire en plantant des monocultures
d’eucalyptus et en pratiquant une coupe à blanc une fois les arbres à
terme) ou... en investissant dans des énergies supposément vertes
comme les éoliennes ! Les aérogénérateurs sont donc la solution
parfaite pour les multinationales : les crédits carbone qu’elles
obtiennent en les construisant leurs permettent de se mettre en
conformité avec la réglementation internationale sans réduire, et
même en augmentant leurs pollutions. Elles engrangent des profits en
vendant l’électricité à des tarifs subventionnés, et, cerise sur le gâteau,
elles peuvent même revendre à d’autres pollueurs leur surplus de
crédits carbone. Et bien entendu, tout cela avec crédit d’impôt. L’effet
soi-disant escompté s’inverse, les crédits carbone, bien loin d’inciter à
la retenue, génèrent de l’activité industrielle et ouvrent des droits
supplémentaires à polluer.

Compenser le désastre

La compensation, dans ce système, est le nœud autour duquel pendent
les nouvelles ficelles de la finance internationale, le nid idéologique de
sa nouvelle marotte. Les entreprises détruisent l’environnement, cela
est admis, il leur est demandé seulement de « compenser » les dégâts.
Une vision bien étrange du monde qui nous entoure, comme si tout
était en pure équivalence : une forêt ou un bocage détruit ici équivaut
à une forêt replantée au bout du monde (qui plus est souvent sur des
terres agraires, privant les villageois de nourriture), la pollution d’une
entreprise chimique équivaut à dix éoliennes, ou à un bouquet
d’actions « chimpanzé » que proposent des banques spécialisées. Et le
comble pour les investisseurs, c’est que ces compensations rapportent,
comme c’est le cas des aérogénérateurs. Et tout cela en alimentant le
discours écologique d’État, qui se targue à peu de frais de sa transition
énergétique, lorsque ce n’est en réalité qu’une transaction... Car
comme l’affirme un promoteur : "la gestion proactive de
l’environnement génère de la valeur."

Les éoliennes et le monde qui les entoure

Éoliennes et Zones Industrielles de l’Électricité

La question de l’éolien industriel n’est au final pas une question d’énergie. L’implantation d’aérogénérateurs ne vient pas répondre à un
besoin local. La France a exporté 47,2 TWh en 2013 et ce solde est en
constante augmentation. De plus, les aérogénérateurs sont
habituellement implantés dans des zones faiblement peuplées, à
proximité d’autres centrales de production (photovoltaique,
hydraulique, éolien, etc.). EDF prétendra ensuite que cette énergie est
consommée "localement", puisque l’électricité va au plus proche. Mais
lorsque les besoins locaux s’élèvent, par exemple, à 2 MW, il est
impossible de consommer les 40 MW produits. Les 38 restant partent
donc à l’exportation. Car il existe un marché mondial de l’électricté en
pleine expansion (du fait notamment du développement du tout
électro-numérique : ordinateur, serveur, internet et autres objets
"intelligents"), où le label "renouvelable" permet d’engranger de
substantiels profits. Mais encore faut-il être raccordé aux réseaux pour
accéder à ces marchés. L’électricité se transporte difficilement, les
déperditions sur les lignes sont énormes, d’autant plus si le voltage est
bas. On trouve ici le sens à concentrer les unités de production : plus
les unités de production sont proches les unes les autres, plus il est
possible de les relier rapidement et facilement aux gigantesques
transformateurs pour haute et très haute tension. Le but ultime étant
de rejoindre une ligne 400.000 volts depuis laquelle il est possible de
vendre à travers toute l’Europe. Et c’est RTE, à grand renfort d’argent
public, qui installe les infrastructures nécessaires à ce business. Une
fois celles-ci en place, elles appellent irrémediablement de nouveaux
projets de production énergétique. .. C’est cette logique qui est à
l’œuvre dans le sud-Aveyron autour du projet de méga-transformateur
de sept hectares à Saint-Victor-et-Melvieu.

Éoliennes et territoire

Depuis une décennie déjà, des associations de riverains impactés par
les projets éoliens mènent un travail juridique décisif pour ralentir et
compliquer leur réalisation. À tel point que ces contrariétés (les frais
de contentieux et les délais de recours) sont aujourd’hui intégrés par
les promoteurs dans leurs coûts et leurs calendriers de mise en place.
Mais le lobby éolien se renforce, il pousse sans relâche aux
simplifications administratives et législatives, appuyé en cela par les
traités de déréglementation internationaux (comme le TAFTA) ou les
décrets nationaux, comme la loi Macron. Il faut aujourd’hui lui opposer
sur le terrain une lutte populaire et politique ancrée dans les territoires
que nous désirons défendre. Le refus des habitants doit apparaître au
grand jour sur les affiches et sur les murs, dans des manifestations, par
des pressions sur les élus et les diverses instances participant à la
promotion des aérogénérateurs (Préfectures, régions, départements,
communes, Parcs Naturels...) mais aussi par des blocages physiques de
toute la logistique éolienne (chantiers, convois, démarchages...) et des
occupations des futurs lieux de travaux. Nous ne les laisserons pas
continuer impunément le saccage de nos territoires.